Teknoloji Diktatörleri Nasıl Güçlendirir ve Engeller?

Bu makale Seva Gunitsky ile birlikte yazılmıştır ve ilk olarak Dışişleri'nde yayınlanmıştır. Moskova'nın Mart 2022'de Ukrayna'yı geniş çaplı işgalinden iki hafta sonra, Rus TV Channel One editörü Marina Ovsyannikova akşam haber programı setine fırladı. Sunucunun kafasının arkasına elle çizilmiş bir tabela tuttu: "Savaşı durdurun. Propagandaya inanmayın. Onlar...

Bu makale Seva Gunitsky ile birlikte yazılmıştır ve ilk olarak Dışişleri'nde yayınlanmıştır. Moskova'nın Mart 2022'de Ukrayna'yı geniş çaplı işgalinden iki hafta sonra, Rus TV Channel One editörü Marina Ovsyannikova akşam haber programı setine fırladı. Sunucunun kafasının arkasına elle çizilmiş bir tabela tuttu: "Savaşı durdurun. Propagandaya inanmayın. Size yalan söylüyorlar!" 'Savaşa hayır' diye bağırdı sürüklenip götürülene kadar. Kısmen daha sıkı güvenlik ve genel korku ikliminin bir sonucu olarak, o zamandan bu yana Rus televizyonunda hiç kimse savaşı protesto etmedi. Ancak Ekim 2024'te Rusya'nın baş propagandacılarından Margarita Simonyan başka bir açıklama yaptı. Bir röportajcıya, giderek artan sayıda RT ağının haber kaynağının gerçek olmadığını açıkladı. "O yüz mevcut değil. Sesi ve diğer her şeyi biz ürettik." Bunların yapay zeka tarafından üretildiğini kastediyordu. Vedomosti gazetesiyle devam eden bir röportajda mantığı şöyle açıkladı: "Bu haber spikerlerinin maaşa veya sigortaya ihtiyacı yok" dedi. "Tutuklanmayacaklar ve polis evlerini aramayacak. Her şey aynı zamanda harika ve dehşet verici." Bu, yapay zekanın her otokratik yöneticiye verdiği sözdür: görevleri güvenilmez insanlara devretmeden kontrolü sürdürme yeteneği. Bu son derece cazip bir ihtimal. Ne kadar güçlü olursa olsun diktatörler, emirlerini yerine getirmek için her zaman astlarına (sansürcülere, propagandacılara, güvenlik görevlilerine, polis memurlarına, istihbarat analistlerine ve yerel bürokratlara) ihtiyaç duymuştur. Ancak astlar her zaman potansiyel bir tehdit oluşturur. Patronlarına karşı kaçabilir, çalabilir, yalan söyleyebilir, sızdırabilir veya komplo kurabilirler. Sonuç olarak, otokratların karşılaştığı en eski ikilemlerden biri, ajanların liderlerine karşı çıkmalarına izin vermeden emirleri yerine getirmeleri için nasıl yetkilendirileceğidir. Otokratlar genellikle kilit pozisyonları, siyaset teorisyeni Hannah Arendt'in belirttiği gibi, "sadakatlerinin en iyi garantisi" olan yetersizliklerle vasat kişilerle doldurarak bu dengeyi sağladılar. Ancak bu kaçınılmaz olarak diktatörlüklerin krizleri yönetmesini ve hayatta kalmasını zorlaştırıyor. Yapay zeka, otokratlara bu uzun süredir devam eden ikilemi çözmenin iki yolunu sunuyor gibi görünüyor. Birincisi, bu artık takipçilerini gerçek zamanlı olarak kolayca izleyip disipline edebilecekleri anlamına geliyor. Yerel bir yetkilinin harcama alışkanlıklarında veya toplantı programlarında meydana gelen bir değişiklik, kişisel çıkarlara sahip muhbirlere gerek kalmadan yapay zeka sistemi tarafından otomatik olarak işaretlenebilir. İkincisi, yapay zeka astları tamamen ortadan kaldırabilir. Yöneticiler, bir zamanlar insanın takdir yetkisini gerektiren görevleri otomatikleştirerek güvenilmez aracıları, rüşvet verilemeyen veya manipüle edilemeyen sadık algoritmalarla değiştirebilirler. Otokratik rejimlerdeki yetkililer de aynısını söylüyor. Rusya'nın Dijital Kalkınma Bakanı Maksut Shadaev, Nisan 2025'te Moskova'da düzenlenen bir veri forumunda yapay zekanın "kesinlikle yetkililerin yarısının yerini alabileceğini" söyledi.